古建筑用现代材料修复引质疑 文物部：仅用少量

（襄阳政府网消息）襄阳大成殿，位于襄城原襄阳五中校内，建于道光二年（1822年）。

襄阳大成殿，位于襄城原襄阳五中校内，日前正经历再次修缮。

这座古建筑，是原襄阳县学宫的主体建筑之一，是祭拜孔子和办学的场所，是襄阳城内保存最好的古代建筑之一，于1992年被列为省级文物保护单位。

日前，这座年久失修的古建筑，正经历再一次修缮。然而，有热心市民向媒体反映，这次修缮违规使用了现代材料，修得让人心疼。

质疑：200年历史的大成殿应用古法修复

大成殿，史载重建于道光二年，现为襄阳五中校史陈列馆。2005年，由襄阳五中退休教师李治和照管。

李治和称，提到大成殿，不得不说襄阳县学宫，提到县学宫，又不得不说襄阳的古教育。原来，大成殿是县学宫的一部分，而县学宫就是古时的官办学校。

大成殿，见证了襄阳古教育的辉煌与更迭。根据李治和考证，如今的大成殿，曾经历过三次大的修缮：清朝同治年间、清朝光绪年间、1991年。 “1991年，大成殿经历了落架大修，这座古建筑起死回生！”李治和说，对于大成殿，他有着很深的感情。十二年的照管，他深知这座古建筑哪里漆面脱落，哪 里漏风漏雨……

4月起，大成殿再度修缮。近两个月过去了，李治和却心疼起来。“难道195年前，修大成殿用过水泥？”李治和说，由于常常关注修缮进度，他和一些退休老教师发现了一些问题：维修殿顶部，使用了水泥；维修戗脊，使用了红砖；大成殿北坡两处漏水处，未见维修……

事实上，这些现代维修方法，有违《湖北省文物管理办法》（后简称《办法》）。《办法》规定，古建设等文物保护单位，在进行保养、修缮或拆迁复原 时，必须遵守不改变文物原状的原则。不过，发现这些问题后，李治和却不知向谁反映。李治和说，现如今，连工厂、养殖场等施工工程都会张贴项目公示，可如此 宝贵的大成殿，没有张贴公示，没有说明工程名称、维修项目、监理单位、工期及费用……“修缮本是好事，但修得不明不白，很有可能变成坏事。”李治和心有担 忧。

探访：施工工人一问“三不知”

大成殿，位于襄城区积仓街2号，坐落于老五中校内。13日，楚天快报记者来到维修现场探访。

此时，昔日大气的大成殿，已被钢架围成了圈。施工现场，摆放了不少瓦片和一些现代红砖。

根据李治和的指引，记者看到：殿顶大部已铺好了瓦片，少部分裸露区域，平铺的水泥清晰可见；大殿右后侧的戗脊上，出现了几块红砖，与灰色的殿顶显得格格不入。

大成殿作为省保单位，为何不采取古法修复？值守工人称，他上周才来到工地，并不清楚相关情况。

为何没有张贴工程公示？施工单位是哪家？监理单位是哪家？工程何时完工呢？面对记者连番提问，值守工人依旧一问三不知。

文物部门：有违相关规定，但古法修复有难处

维修有违《办法》，文物管理部门是否知情？为此，记者来到市文物管理处寻找答案。

市文物管理处主任邹劲介绍，市文物管理处是此次修缮项目的招标方，修复由江苏省古典建筑园林建设有限公司负责，监理单位为湖北亚太工程监理有限公司。

为何修缮使用了水泥、红砖等现代材料？邹劲称，使用现代材料确实有违《办法》，但这却是“不得已”。

按照古法，大成殿的殿顶为灰背顶，使用的是密实的灰背，作为防雨防漏层。邹劲说，若按照古法修复，一方面重量太大，一方面粘黏性较差，恐将对大成殿的整体结构造成影响。思量再三后，施工方决定使用少量水泥代替灰背。

之所以使用部分红砖，一是施工方还将对红砖进行涂抹，不会影响整体美观，二是由于仿古砖需要古窑烧制，很难预定。

为何项目周围没有任何公示？邹劲称，不同于其他工程，文物修复项目有很多不确定性，一般是一边修，一边发现问题，故而没有张贴公示，避免对市民造成误导。

邹劲举例说，修复项目原定工期为90天，可在修复殿顶时发现，8个戗脊已全部朽掉，需要更换。如此一来，文物部门需要再度向省文物部门提交申 请。“大成殿的修复项目预计持续至9月底。”邹劲说，为了避免热心市民担忧，市文物部门将于近期张贴项目公示，告知市民施工单位、监理单位、预计工期。

来源：襄阳政府网

[责任编辑：曾真真]